鋼板樁在城市建設(shè)中的新用途

2.2施工成本比較

對(duì)鋼板樁護(hù)墻與預(yù)制L型護(hù)墻的建筑工時(shí)費(fèi)進(jìn)行了比較，以護(hù)墻后面已有建筑物和建筑地質(zhì)條件比較松軟的兩種情況作為范例。

2.2.1 護(hù)墻后面已有建筑物,需要臨時(shí)檔土的場(chǎng)合

如圖2所示,假想護(hù)墻后面已有建筑物的場(chǎng)合,對(duì)預(yù)制L型護(hù)墻與鋼板樁護(hù)端的施工費(fèi)用進(jìn)行了比較。對(duì)于L型護(hù)墻則需要臨時(shí)擋土墻。

圖3顯示施工費(fèi)的比較結(jié)果。由圖可見(jiàn)鋼板樁護(hù)墻比L型護(hù)墻的整體施工費(fèi)可照減27%。

2.2.2 建筑地質(zhì)條件比較松軟需要改善的場(chǎng)合

如圖4所示建筑地的地質(zhì)條件比較松軟,設(shè)置L型護(hù)墻需要改良地基。對(duì)預(yù)制L型護(hù)增與鋼板樁護(hù)增的施工費(fèi)用進(jìn)行了比較。圖5為工時(shí)費(fèi)比較的結(jié)果。

由圖可見(jiàn)鋼板樁護(hù)墻比L型護(hù)墻的整體施工費(fèi)要縮減59%。