鋼板樁因其質量輕、強度高、鎖口緊密、水密性好、施工方便、施工速度快等優點正在各領域基礎工程支護施工中迅速得到推廣，并逐漸取代部分傳統基坑支護方法。但鋼板樁作為支護結構也并非適用于所有基坑支護施工，還得根據實際工程內外部環境并綜合考慮施工環境、工期、造價等因素進行比   選，筆者認為鋼板樁作為支護結構在以下幾種條件的工程項目中應用更有優勢。

      （1）基坑周邊環境復雜、施工環保要求高、施工作業面小。例如某些位于城市市中心或擬施工基坑周邊相鄰建筑間距較小的項目，采用傳統支護工法（如地下連續墻法、鉆孔灌注樁法、SMW工法等）需要較大的機械作業及材料堆放場地，且施工過程中會產生泥漿、污水等污染物及噪音。而采用鋼板樁支護只需少量機械，且若采用液壓植樁機進行鋼板樁插打可很好的解決施工過程中的噪音污染問題；

      （2）建筑基坑由于周邊條件限制無法采用拉錨加固，基坑開挖深度約13m以內且基坑面積1萬m2以內。筆者所提這一條件并非采用鋼板樁作為支護結構施工的必要條件，而是根據以往施工經驗認為在此類條件下采用鋼板樁支護結構更有優勢。基坑施工采用何種類型支護形式，業主方通常需綜合考慮工期進度、造價因素從而選擇最適合自己工程的支護方法。傳統支護設計的原則是“強支護、弱支撐”，即盡量采用較強的圍護結構，而盡量減少基坑內部的支撐結構。這樣做的目的一是盡量減少內支撐對后序主體結構的干擾，二是為土方開挖時挖機、運土車等留出更大的作業空間。而鋼板樁由于自身剛度的限制，在建筑基坑特別是一些側壁安全等級及重要性系數較高的基坑，采用鋼板樁支護結構往往需要設計較強的內支撐體系，支撐層數較多，每層內支撐結構復雜，若采用鋼結構支撐需要較多的鋼材料并且施工存在大量的安裝、焊接工作；若采用混凝土支撐又需要較長的支撐施工、拆除時間。所以在遇到開挖深度或基坑面積大于上述數值的基坑時，業主方需要權衡考慮以確定支護方案。

      （3）基坑內抽水后，基坑內外水位高差25m以內的橋梁、港口、碼頭基礎基坑工程。在鋼板樁沒有被大量采用之前，水中基礎的施工往往采用鋼圍堰法，鋼圍堰施工需要分塊預制、就地組裝或在別處組裝后浮運到位、下沉等工序，施工工序較多、施工工期較長。采用鋼板樁可以大大縮短施工工期，且在一些沒有覆蓋層的卵石層、巖層地層的情況下，采用特殊的鋼板樁插打工藝可以解決鋼板樁下沉困難的問題。