在項目開展前期，根據合同文件規范中的規定，鋼板樁總長度為22m，可選擇方案一：將10m與12m同類型鋼板樁對接焊接。方案二：22m。板樁一次成型。兩種方案的優缺點對比如下

1方案一：將10m與12m同類型鋼板樁對接焊接

此方法的憂點是運輸方便，制造工藝成熟。但缺點是施工前需提供足夠的操作平臺進行對接焊接，可選擇在地面平焊或先打入一根12m鋼板樁再將另一根10m鋼板樁吊焊對接，此方案對施工平臺，焊接工藝，工人個人能力等要求較高，需花費時間成本和人力成本較大，且焊接處在斷面圖中所處的水平位置在蓄水池水位線以下，焊接的缺陷和不足會增加滲水、漏水的風險。此外，焊接處的剛度變化也會影響鋼板樁的受力分布，需進行額外的受力驗算。

(2)方案二：一次成型22m鋼板樁

此方法的優點是一次成型，施工方便，節省場地資源。缺點是由于項目所在地運輸道路狹窄多彎，增加了鋼板樁的運輸難度和成本，且22m長鋼板樁一次性打入在孟加拉國尚屬首例，此前并沒有相關施打經驗，若在施打過程中無法控制其精準度則會造成工期延誤、資源浪費等不良后果。

3)方案比選

從經濟的角度，方案一因鋼板樁拼接加工，人員設備等增加的成本遠大于方案二中鋼板樁因特殊運輸方式增加的成本。從技術角度，方案一對施工前鋼板樁的預處理工藝復雜，且需承擔較大的缺陷風險，方案二雖然對施工質量控制難度較大，但通過對當地地質資料分析，結合國內相關鋼板樁的施工案例對比，此方案具有足夠的可行性。

 

下期我們會繼續介紹：板樁在蓄水池工程中的應用之鋼板樁的運輸